Базовый гардероб, или зверь, которого забыл придумать Бог

Создателя концепции базового гардероба гугл найти не позволяет, выставляя в топ списки необходимых базовых вещей, состав которых в 99% случаев включает подходящее единицам маленькое черное платье. После покупки вещей по списку предлагается добавить акцентные вещи и аксессуары, как-правило что-то яркое, принтованное или имеющее необычный крой.

В сообществе уже устоялась точка зрения, что списки из статей, которые находит гугл, применять к себе в неизменном виде не стоит. Подбирать базовые вещи нужно исходя из цветотипа, линий и пропорций фигуры, общей стилистической направленности внешности, жизненных обстоятельств и желаемых посылов будущих комплектов. Предполагается, что все проанализировав, можно подобрать нейтральные вещи, которые позволят создавать массу комбинаций и решат проблему "нечего надеть". Составив свой индивидуальный базовый список следует приступать к покупкам, и когда одежда будет уже в шкафу, ее можно будет дополнить стилеобразующими элементами.

ic.pics.livejournal.com/fallible_truth/18407233...

И счастье было так возможно, но...
читать дальшеЗаветная "всесочетаемость" без подбора конкретных вещей друг под друга на практике становится весьма условной сочетаемостью. Посмотрим луки модного блоггера Кэролайн Бломст.
Мне было трудно, но я нашла у нее пусть и не самый яркий, но пример, где две нейтральные вещи не нашли друг друга. В жизни стоит только выйти на улицу - все одни примеры подобной не сочетаемости всесочетаемого.

ic.pics.livejournal.com/fallible_truth/18407233...

А вот другие примеры. Черные скинни, безусловно, можно отнести к ее базе, как и любимцев базовых списков кашемировые свитера и белую блузку. Любимые ботинки всех блоггеров ими сочетают тоже со всем, да и в критериях индивидуальности их тоже можно считать базовыми.

ic.pics.livejournal.com/fallible_truth/18407233...
ic.pics.livejournal.com/fallible_truth/18407233...
ic.pics.livejournal.com/fallible_truth/18407233...

Почему же модный блоггер надевает базовые вещи с базовыми вещами и все еще остается модным блоггером? Как же она без цветовых акцентов? Оставим разговоры об игре фактур, о том, как ей идет минимализм, и прочих тонкостях. Она сочетает скинни и оверсайз. И эти вещи вряд ли выбирались как отдельные нейтральные вещи. И эти ее скинни и свитера и блузки вряд ли будут смотреться на ней столь же выигрышно в сочетании с другими, не столь контрастными по объемам, нейтральными вещами. Потому что индивидуальный стиль предполагает, что вещи должны сочетаться не со всем подряд, а именно с тем, с чем они составляют тот самый ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ образ. И яркие акценты этот образ включает не обязательно.

Не всем к лицу минимализм, что тогда для них база? Да, по теории, те же нейтральные вещи, но с аксессуарами. А зачем вообще нужны нейтральные вещи, которые без полчаса перед зеркалом и кучи дополнений и не оденешь? Может ли быть база уже с фактурами, драпировками, принтами? Это считается базой?

И, последний, впрочем все о том же, вопрос. Если база уже есть, и хочется купить уже что-то яркое, например, желтый топ с баской, а дома оказывается, что баска дурацким воланчиком торчит из-под пиджака (чуть бы подлиннее), серая юбка не подходит по тону или фактуре, а у джинсов скинни из под баски выглядывают края карманов, создавая не нужные линии? Иллюстрации в изоблии на улице.

Вывод прост, рациональный гардероб, над которым действительно стоит подумать, это не базовый, а капсульный гардероб. И начинать нужно со стилеобразующих элементов, подбирая нейтральные так, чтобы они идеально заданный стиль поддерживали. Достаточно 3-4 комплектов к каждой вещи, носить одни и те же брюки со всеми верхами вряд ли в реальности захочется.